2022-09-09

Dags för ordning och reda i energidebatten

I den här bloggen försöker jag reda lite ordning bland påståenden som "Är ni glada nu när vi eldar olja?" och "Om ni bara inte stängt ner kärnkraften". Vi i Miljöparitet har hört detta tillräckligt nu. Det är dags att vända lite på korten.

Har du också fått nog av alla dessa osanningar och hittepå som sprids i energidebatten. Både M och KD har lagt stora delar av sina valkampanjer på att smutskasta oss i Miljöpartiet, så sent som igår meddelade de att hela deras slutspurt kommer att ägnas åt smutskastning av MP. Vi är enligt dem ansvariga för i princip allt dåligt som hänt sedan big bang, inte minst höga elpriser. Syftet verkar vara att få MP ur riksdagen så att de kan bilda en högerregering med stöd av SD.

Det ironiska är att M och KD:s egen politik bidrar till det höga elpriset…

För det första, att vi ser så höga elpriser beror till största del på övriga Europas beroende av fossilgas. Priserna började stiga när allt startade upp efter pandemin och efterfrågan fick priset på gas att stick iväg. Sedan har Rysslands agerande och olagliga invasionskrig i Ukraina förvärrat situationen kraftigt.

Trots att de höga elpriserna till stor del beror på externa faktorer, finns det åtgärder som hade förbättrat situationen för svenska elkunder. Det första är mer elproduktion i södra Sverige och det andra är energieffektivisering och en smartare elförbrukning.

Energiforsk har gjort två studier om detta i år. Den ena visar att elpriset under hösten 2021 hade varit betydligt lägre om mer kraft som havsbaserad vindkraft i söder hade byggts ut snabbare.

Havsbaserad vindkraft har stor potential i södra Sverige men har stoppas gång på gång. De senaste åren har Moderaterna stoppat eller sagt nej till 125 TWh planerad vindkraft, att jämföra med vår årliga förbrukning på 140 TWh. Det är ORIMLIGT (som KD skulle sagt) att i en tid då vi ska elektrifiera samhället och fasa ut fossil energi säga NEJ till så mycket ny elproduktion.

Den andra rapporten från Energiforsk utvärderar vad som är det snabbaste sättet att minska elpriserna till i vinter. Av de tre alternativen att köra mer i befintliga fossileldade och kärnkraftverk, att energieffektivisera 5 % i hela EU och att bygga ut förnybar elproduktion så är energieffektivisering det som ger snabbast ger stor effekt på priset.

Under vår tid i regering har vi satsat stort på energieffektivisering i industri, i byggnader och hos företag. Men alla våra satsningar togs bort förra hösten av…ja, gissa vem… M och KD när deras budget röstades igenom i riksdagen. Så just i år när priserna varit som högst har alla stöd till energieffektivisering försvunnit (!) Galet. Och sen skyller de allt på oss.

Vi i Miljöpartiet vill därför:
1) Satsa stort på energieffektivisering för att dämpa priserna redan i vinter
2) Se över möjligheterna att frikoppla elpris och gaspris som EU kikar på
3) Snabbt bygga ut mer elnät inom Sverige och mer förnybar elproduktion.

Detta medan Moderaterna vill skattesubventionera fossil energi och stoppar vindkraft. Sedast i veckan stoppades en stor havsbaserad vindkraftspark. Därtill vill de tillsammans med KD lösa de höga elpriserna genom att bygga ny kärnkraft. Produktion som inte kommer stå klar på 15-20 år.

Detta tror inte vi är lösningen. Befintlig kärnkraft blir kvar och behövs för elektrifieringen av samhället men när vi bygger ny elproduktion ska den vara FÖRNYBAR. Och prio alla dagar i veckan är att fasa ut den fossila energin så att vi kan lösa klimatkrisen.

Hur vad det då med den nedlagda kärnkraften? Visst hade den också gett mer effekt i söder, men var det ens ett alternativ att driva den vidare? Knappast. Det har vi fått svart på vitt från Vattenfalls tidigare styrelseordföranden. De gamla kärnkraftverken som inte klarade säkerhetskraven och var nära sin tekniska livslängd “lades ner på helt kommersiella grunder” konstaterar Lars G Nordström, och punkterar därmed Kristerssons och Åkessons lögner om att S och MP lade ner kärnkraften.

Den effektskatt som ofta lyfts fram infördes inte av oss. Vi höjde den en gång liksom alliansregeringen gjort före oss, men sedan togs den bort enligt beslut 2016. Snarare än enbart effektskatten var det kraven på höjd säkerhet som gjorde att ägarna såg kärnkraften olönsam. Dessa krav tillkom på EU-nivå efter olyckan i Fukushima. Därtill ska man komma ihåg att kärnkraften ändå är subventionerad via det försäkringsansvar som skattebetalarna tar på sig för en eventuell olycka.

Hur som helst är de få TWh som den gamla kärnkraften gett försumbara jämfört med de långt över 100 TWh som högern nu stoppat. Den väsentliga skillnaden här är att inget företag ville driva vidare gammal kärnkraft medan många företag vill bygga ut vindkraft. Den givna lösningen borde vara att låta företag satsa på det som både är mest lönsamt och mest miljövänligt - förnybar energi.

Satsa på det förnybara och hållbara!

ALLA SKA MED NÄR SVERIGE STÄLLER OM!