2021-02-17

Viktigt att ha koll på i energidebatten

Vissa partiföreträdare går nu hårt ut i energidebatten för att sätta en bild som passar deras agenda. Tyvärr verkar det inte finnas några större skrupler kring att skarva, missleda eller rakt av ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet. Inte minst från Moderaterna.

Sverige har det största överskottet av el någonsin!

- att då påstå att Sverige har elbrist är faktiskt en direkt lögn eller osanning. Sverige importerar el några få timmar under åren. Men det är ändå fel att säga att det råder elbrist i Sverige. Sverige importerar även bananer och kaffe, men jag har aldrig hört någon påstå att vi har bananbrist i Sverige?

FOSSIL ENERGI FASAS UT.

Tack vare Miljöpartiets politik exporterar vi mer el än någonsin och vi importerar mindre och mer sällan el, vi har också betydligt mindre fossil elproduktion nu än tidigare. Bland annat för att vi införde en skatt på fossila bränslen, något som Moderaterna såklart var emot.

Bild 1: Sveriges energiomvandling och nettoexport per år.

Bild 2: export/import per dag samt utveckling av olika energislag

Naturskyddsföreningen: “Nettoelexporten av el och dess klimatnytta har tredubblats. Offentlig statistik visar att Sveriges nettoexport av el under perioden 2015–2020 uppgått till i genomsnitt 20 TWh/år, jämfört med 6 TWh/år under perioden 2007–2014. Om vi antar att en extra TWh elproduktion i Sverige minskar utsläppen av växthusgaser med 600 000 ton i Nordeuropa, har klimatnyttan av svensk nettoelexport ökat från 3,6 till 12 miljoner ton om året. Dessa 12 miljoner ton motsvarar cirka en fjärdedel av Sveriges territoriella utsläpp. ...Elimporten från Polen har halverats och exporten ökat kraftigt… ..Användningen av oljekraftverket i Karlshamn har minskat. ...Kolkraften i Sverige har minskat. Slutligen har Sverige i princip slutat använda kol för el- och värmeproduktion. Det skedde genom att en skatt på fossila bränslen i kraftvärmeverk infördes 2019, vilket Moderaterna motsatte sig….”

Läs hela artikeln här. Bra sammanställning av fakta från Naturskyddsföreningen:

flera-partier-vilseleder-om-elsystemet-och-klimatet

NY KÄRNKRAFT LÖSER INTE KLIMATKRISEN

Jag kan säga direkt att om kärnkraft hade varit en lösning för klimatet hade jag varit för, jag var faktiskt positiv till kärnkraft en gång i tiden. Innan jag utbildade mig till energiingenjör, och fick lite djupare kunskaper i ämnet. Kärnkraft är tvärtemot vad många tror en väldigt ineffektiv energikälla, kostnaden är ca 2 till 3 gånger så hög som ny vindkraft. och den tar 10-20 år att bygga, så vi har varken råd eller tid med kärnkraften som klimatlösning, och då har vi inte ens gått in på frågor om säkerhet, förvaring av radioaktivt avfall och uranbrytning…

Kärnkraft är dyrt:

radikalt-dyrare-elpris-med-kd-s-karnkraft

nya-reaktorer-skulle-krava-gigantisk-investering

energiforskaren-darfor-behover-vi-inte-karnkraft-i-framtiden

ny-vindkraft-billigare-an-ny-karnkraft

och farligt:

forskare-har-hittat-satt-att-rakna-pa-cancerrisk-efter-tjernobyl

De energikällor som framförallt har potential att förse världen med hållbar energi är förnybara källor som sol och vind. Titta gärna på den här informativa filmen om varför:

https://www.youtube.com/watch?v=6zgwiQ6BoLA

Jag hade önskat att energidebatten snarare handlade om hur vi ska lösa de utmaningar vi faktiskt står inför. Hur skapar vi ett energisystem med mycket variabel produktion som fungerar året runt, och det har jag och Miljöpartiet ägnat oss åt de senaste åren!

Här kan ni läsa resultatet av det arbetet och viktiga politiska reformer som vi anser behöver genomföras för att utveckla framtidens energisystem:

100_fornybar_energi_program.pdf

Jag kan också tipsa om Naturskyddsföreningens rapport om hur ett 100 % förnybart och hållbart energisystem kan se ut. Men det är bara ett exempel, det kan såklart utformas på många olika sätt.

fossilfritt_fornybart_flexibelt_-_framtidens_hallbara_energisystem.pdf